“工业经济强国呼唤深层次自主创新。”1月13日，华中科技大学教授、中国工程院院士、中国机械工程学会理事长李培根在“2019（第三届）中国工业经济年会”上呼吁。
李培根认为，当前对自主创新的理解基本停留在浅层次上。应摆脱技术和产业领域中曾经是行之有效的、但打上计划经济时代烙印的某些“习惯性思维”或“政治正确思维”；从浅层次向深层次转型，增强深层次自主创新的动力，形成深层次自主创新的文化。
“核心技术中的‘共生’是明智之举，中国打破受制于人的关键不在于掌握所有的核心技术，而是要掌握更多其他国家所不掌握的科技，形成技术上的平衡与牵制。”李培根说。
避免“举国机制”自主创新泛化
在自主创新的层次上，李培根认为，包括浅层次创新和深层次创新两个阶段。
“别人有的我们也要有；关键技术都要掌握在自己手上；‘举国机制’式的自主创新，都属于浅层次创新。”李培根说。
在其看来，浅层次的自主创新是跟踪模式，也是“机会主义的高速度。”在中国，三十多年来这种模式成绩显著，且越是落后时期效果越明显。
“以‘举国机制’式的自主创新为例。科技越落后的时期，‘举国机制’作用越大；国家的动员组织力量能够集中资源，方向明确。越是非自由竞争领域，‘举国机制’的效应越明显；如国防、安全领域，航母、航天等。”李培根说。
“建议应避免‘举国机制’的泛化。因为‘举国机制’之所以能奏效，恰恰是因为把能量、人才、资金等资源，聚焦或集中于某些特定的领域。如果这一机制泛化到市场自由竞争的领域，则事与愿违。”李培根分析，“因为国家的能量是有限的，就像激光聚焦时，能够切割钢板，但发散之后就无法切割任何物体。”
李培根进一步强调，当前中国创新的经费支持仍集中在浅层次的自主创新当中，导致出现了企业对政府的依赖症，形成了跟踪国外先进技术的惯性，关注市场的惰性，原始创新动力失调，企业缺少探索无人区的野心等诸多问题。
“完全靠政府政策支持的创新是有问题的。中国应把重点逐步转移到深层次的自主创新，尤其是国家重点支持的自主创新应集中在下一代技术上，去探测目前还没有市场需求的所谓‘超世界存在’。应鼓励企业在没有国家经费支持下自主投入研发，在无人区自主寻觅路径。”李培根说。
转型深层次自主创新正当时
在李培根看来，把重点放在深层次自主创新上，关键要从强调适应、满足需求转向鼓励供给、创造需求为主。
“在适应侧上，响应、满足、适应市场的现实需求，由此而引发的创新多半是‘增量’创新、或跟踪创新。而在供给侧上，基于对市场尚不存在的、也不知道的需求之想象，由此而引发的创新往往是原始创新，甚至是颠覆性创新。”李培根分析。
创新偏向供给侧，连小企业都敢于弄潮。创立于1956年的日亚，彼时主要生产显像管和日光灯用荧光材料，1979年的年销售额仅30亿日元，员工数还不到200人，大多是当地的农家子弟。1979年4月，2014诺贝尔物理奖获得者中村修二正式加盟日亚公司，并被安排到了主要从事新产品开发的开发科。
中村认为日亚有必要启动蓝色发光二极管研究。因为蓝色发光二极管的应用前景广阔、市场规模庞大。时任总裁小川当即表示同意，并答应为此项目提供3亿日元研发经费。
“日亚企业的例子告诉我们，小公司的研发人员不能只做销售部门的应声虫，不能跟在其它企业后面亦步亦趋，而应根据技术发展的大势明确地做出自己的判断。”李培根说，“建议应该调整国家的科技和产业支持战略，以支持深层次自主创新，如重大、重点专项，协同创新中心等；浅层次自主创新应以地方和企业为主。”
在其看来，当前谈深层次自主创新，并不是理想主义，而正是时候进行转变。应看到，深层次自主创新不可能一蹴而就，但只要有耐心，很快或能突破，只要有少数成功就值得。建议政府应宽容失败，少一点政绩意识，形成有利于重视深层次自主创新的文化。
“我们不能满足于什么都干，关起门来自己干，过分依赖政府，或把市场已有先进技术作为目标。而是要有选择地干，协同创新，多一些自主投入，支持政策引领和导向，形成深层次自主创新的文化。”李培根分析。
李培根同时呼吁，中国不能指望“关键技术”都能掌握在自己手上，而应有选择地供给和创造需求，敢于去“无人区”自主寻觅路径。国家重点支持得项目，也将逐步转向以下一代技术为主。
（来源 : 中国工业新闻网）
