真正的革命性趋势往往是带来了生产要素的革命性变化，比如蒸汽机带来了能源成本的急剧下降，电力是能源传输成本急剧下降，通信和互联网使信息传输的成本下降，计算机使计算和信息处理的成本下降，这样的下降都是及其剧烈的下降，往往是呈现出数量级的的下降，和之前的成本相比都几乎可以说免费了。所以他们颠覆了某种重要的生产要素，受这些要素影响的行业就会发生革命性的变化。
看工业4.0的背景，会看到一些生产要素会发生极大的变化，物体联网的成本(IoT技术)，嵌入式AI的成本，各种传感器、感知系统的成本。
这些要素放到工厂里和生态系统中，会带来哪些影响？精确控制的成本和能力，设计到生产的能力和成本，消费者需求到达生产制造的能力和成本
工业4.0会带来高度定制化的能力和低成本，从需求到生产的中间环节的成本下降，精确控制带来的各种余量成本的消除。
CPS也好，两化融合也好，工业4.0也好，都指出了信息化和工业化融合，物理和虚拟世界的融合，这代表了两种力量，ICT和工业界，说融合是客气。其实本质是将来谁是主导力量，谁会来进行整合？
个人看好未来主导的是信息化企业，这企业不是SAP这样的企业，更可能是谷歌、亚马逊、苹果这样的企业，或者是这样但是还没有出现的企业。为什么？
工业4.0的关键是智能化，无论在微观的机器人、稍大一点的生产线、车间、工厂，企业、行业、产业链，主要能力还是在于信息化和智能处理的能力，这方面企业界掌握的技术能力和人才，和信息化行业相比还是相差很多。
资金能力，哪里的资金多，资金会投向哪一方来整合资源？
信息化企业开始具备越来越多的供应链、生产和自动化的能力和知识，亚马逊的仓储物流，谷歌的机器人，苹果的供应链和生产管理等。
谁能掌握真正的客户资源？谁将沦为管道，失去掌握客户的能力？对制造业来说，几乎从未掌握过真正的客户，他们不知道生产的产品卖给了谁，以往被零售百货控制，后来被国美、苏定控制，现在被沃尔玛、京东等控制，这在信息流还不能有效打通的情况下就已经很艰难，在客户越来越容易被网络接触的时候，谁有能力销售产品、掌握客户，谁就有更强的能力来控制产业链。连运营商这么强大、强势的玩家在OTT业务的侵蚀下都逐渐沦为管道、开始失去对行业的掌控，何况制造业呢。
谁有机会制定标准？缺乏足够有效的标准，这是工业4.0推进的极大挑战，谁能推动标准，就能推动行业发展。推动行业标准，使大家能够互联互通，最重要的是使大家都能挣到钱，谁有能力做这件事情？能掌握客户的玩家才有能力真正推动标准前进。
